「なぜ三菱東京ＵＦＪ銀行（ＢＴＭU）だったら穏便に済まされるのか。みずほならすぐに処分対象になっていただろう」
　某紙経済部の金融業界担当の記者は、ＢＴＭUの不正融資疑惑についてこう疑問を語る。本誌二月号などで報じた船主会社「ユナイテッドオーシャン・グループ（UOG）」の破綻にまつわる数々の疑惑。七月に入って「週刊文春」がUOGのＢＴＭU側への過剰な接待や不適切融資の一端を報じ、「金融庁がどのような対処をするか」（メガバンク関係者）に注目が集まっている。しかし、「金融庁は積極的に調査をするつもりはなく、処分についても消極的」（情報筋）という。その理由は「三菱側から事前に報告が行われたから」（同）。その時期については「四月頃とみられている」（同）。
　ちょうどこの時期、「ＢＴＭUがUOGのインド人経営者、ヴィパン・クマール・シャルマ氏を刑事告発する動きがあるという噂が広まった」（銀行業界関係者）。しかし、その後話がストップし、調べてみるとシャルマ氏の代理人として「無罪請負人」の異名を持つ弘中惇一郎弁護士がつき、徹底抗戦する姿勢であることがわかった。
　この問・・・